(Dr. Tóth Andrásnak blogjára írtam, hozzászólásként:)
Kedves Olvasó!
Mi a véleményed erről az "esetről" - a befagyasztott, újraszabályozott ingatlanalapk kérdésére gondolok.
Most ugyanis az a helyzet, a károsultak szempontjából, hogy ha most bemegyek a bankba, hogy visszaváltanám az ingatlanjegyeimet, amelyeket úgy adtak el nekem, hogy AZONNAL, BÁRMIKOR VISSZAVÁLTHATOM, csak 2009. áprilisában fizetnék ki, úgymond "akkor teljesítik" a mai megbízásomat. Ez nem szerződés-szegés a bank részéről?
Hangsúlyozom, semmilyen értesítést nem kaptam a banktól a változásokról, és mint szerződő félnek, a beleegyezésemet sem kérték ehhez a durva változtatáshoz.
Ja! És azt nem tudják megmondani, természetesen, hogy mennyit fizetnek, mire számíthatok. Majd amennyit akkor, 2009. áprilisában érnek a jegyek!
Végül, de nem utolsó sorban, a saját pénzem után pofátlanul kamatot kér a bank!! Vagyis ahelyett, hogy szerződésünk szerint kifizetnének és - hozammal vagy veszteséggel, most nem is ez a kérdés - visszakaphatnám a saját pénzemet, "kisegítenek" azzal, hogy kamattal adnak kölcsönt (!), de nem ám az egész befektetésre, hanem csak annak egy részére.
Kérdésem: Normális szerinted, hogy az adósom kamatot kérjen azért a pénzért, amit én adtam kölcsön neki? Nem fordítva kéne ennek lenni?
Összefoglalva, az ingatlanalapok kurta-furcsa "újraszabályozása" óta az a tragikomikus helyzet alakult ki, hogy KAMATOT KÉRNEK TŐLEM A SAJÁT PÉNZEM UTÁN.
Utolsó kérdésem csak ennyi: Noooormális ez?
Levelemet tekintsd, kérlek, nyílt levélnek, amely minden pénzügyi tanácsadóhoz, jogászhoz, sőt minden normális emberhez szól:
Noooooormális ez?
Válaszodat várom, az esetről ui. vitát indítok!
Ui.: Ja, aki esetleg az INGATLANALAPOK KÁROSULTJA olvassa ezeket a sorokat, kérem csatlakozzon "anonim önvédelmi mozgalmunkhoz", amelyről többet ezen az oldalon olvashatsz!
www.erdekvedelem.nolblog.hu
